SENTENCIAS NOVEDOSAS EN MATERIA DE FAMILIA

SENTENCIA 52/2019, de 7 de febrero, de la Sección 3ª de la AP A Coruña, rec 483/2019 ( http://www.poderjudicial.es/search/openDocument/b33e7d76baa0c2b5/20190320)

Si me he decidido a comentar esta Sentencia en nuestro blog es  por el conocimiento que tengo de la misma, al haber llevado la dirección letrada de uno de los progenitores, en este caso, la madre,  y por el  revuelo mediático que ha habido esta semana con motivo de la misma.

En honor a la verdad no alcanzo a comprender a qué se debe tanto revuelo, y mucho menos, cuando ya han transcurrido algo más de tres meses de su notificación. Si el interés era crear polémica y  presión mediática,  como paso previo para presentar una modificación de medidas, sólo me queda decir que NO TODO VALE o al menos NO DEBERÍA VALER. ¿Dónde está el interés del menor? ¿Alguien se ha cuestionado como puede afectar al menor cuando vaya al colegio y sus compañeros le preguntan por qué salen sus abuelos en la televisión?

Tanto mi clienta como yo misma hemos declinado participar en los medios, porque estamos ante una situación muy delicada, que afecta no sólo a adultos sino a un menor de muy corta edad y por encima de la importancia de la noticia, debe de primar el respeto a la intimidad de personas totalmente anónimas, y esto al margen, de que yo personalmente, estoy en contra de los juicios paralelos, que en nada ayudan y pueden  perjudicar mucho  la situación de los afectados. Claro,  que el padre tiene derecho a defender sus intereses, pero para eso están los tribunales,  no las televisiones.

Os aseguro que muchas de las cosas que se están diciendo, no se dirían si se conociese la sentencia de Primera Instancia, una sentencia impecable, coherente, que hace un análisis de la prueba que se practicó en juicio y que como no podía ser de otra manera, fue ratificada por la Audiencia Provincial. Respetando la confidencialidad del caso, deciros que en realidad ambas sentencias lo único que haces es aplicar el SENTIDO COMÚN. Cuando un progenitor solicita la guardia y custodia compartida, lo hace para ser corresponsable en el cuidado y atención de su hijo. Nadie dice que el progenitor tenga que dedicarle las 24 h a su hijo,  sino participar en su cuidado y atención, compatibilizando cuidado y vida laboral.  En este caso concreto, quienes participaban en el cuidado y atención del meno, r de forma exclusiva eran los abuelos, cuando le tocaba al padre su turno. En ningún momento, se puso en cuestión la labor de los abuelos, lo que se ha puesto en cuestión, es el mantenimiento de una guardia y custodia compartida cuando uno de los progenitores no puede y/o no quiere cuidar y atender al menor.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (24/05/2019)

 

SENTENCIA TS  641/2018, de 20 de Noviembre

El recurso de casación que conoce la sala Primera centra la cuestión controvertida en los efectos que produce la convivencia de progenitora, que tiene atribuido el uso de la vivienda familiar, junto a los  hijos menores, con una nueva pareja, respecto de este derecho. La sentencia declara extinguido el derecho de uso en el momento en que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales.  Lo argumenta de la siguiente forma: «la vivienda litigiosa, antes del hecho de la entrada en la vida de la esposa de su nueva pareja, podía seguirse considerando como vivienda familiar, aunque desmembrado y desintegrado tras la crisis matrimonial. Pero precisamente por la entrada de una tercera persona en el ámbito sentimental de la esposa y materialmente en la que fue vivienda familiar hace perder a la vivienda su antigua naturaleza de vivienda familiar por servir en su uso a una familia distinta y diferente. Por ello la sentencia de la Sala Primera de 19 de noviembre de 2013 solo considera vivienda familiar aquella en que la familia haya convivido, con un voluntad de permanencia de manera que usando este criterio consideramos, que desaparecida esa familia, bien unida o disgregada, la vivienda ha de perder también la consideración de vivienda familiar porque como señala la sentencia citada no puede calificarse de familiar a la vivienda que no sirve a los fines del matrimonio y estimamos que no tiene sentido que los hijos y el custodio sigan manteniendo el uso de un inmueble que ya no sirve a sus primitivos fines más allá del tiempo que se necesite para liquidar la sociedad ganancial.»

El recurso lo formula el Ministerio Fiscal y lo fundamenta en un único motivo por infracción del art 96.1 del código civil. Considera que en esta clase de procedimientos debe primar el interés del menor, no el patrimonial de los progenitores,

El asunto que se trae a resolver es nuevo para la sala. La presencia de un tercero  en la vivienda familiar, cuyo uso fue asignado a la esposa e hijos menores en virtud de lo dispuesto en el artículo 96 del Código Civil , fue resuelto en la sentencia 33/2017 de 19 de enero, pero no en relación con la medida de uso, sino desde la rebaja del importe de las pensiones alimenticias de los menores, en congruencia con lo que había planteado el recurso.

Os dejamos un enlace AQUÍ de la Sentencia para que podáis ver el contenido íntegro de la misma. El enlace pertenece a la página web del abogado que ganó la Sentencia, nuestro compañero Felipe Fernando Mateo Bueno.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (22/04/2019)

21 DE ENERO: DÍA EUROPEO DE LA MEDIACIÓN

Como sabéis el 21 de enero ha sido instituido como Día europeo de la Mediación por coincidir con la fecha de aprobación del primer texto legislativo de Mediación europeo. El objetivo es conmemorar esta celebración y hacer difusión de la Mediación como una fórmula alternativa/complementaria para la resolución de conflictos.

Este año, como el pasado, y como los que vendrán en esta página tendremos un espacio y un tiempo para celebrar con vosotros el Día Europeo de la Mediación.

Cada vez somos más los que trabajamos para que la Mediación sea una realidad para el ciudadano. Es cierto que los avances son lentos, pero personalmente creo que imparables.  En  este sentido, cabe resaltar que Galicia no se queda atrás en esta apuesta por la mediación.

La mediación familiar ya es una realidad en los juzgados de A Coruña, Santiago de Compostela, Ferrol, Orense, Pontevedra y Vigo.

Recientemente -6 de octubre de 2016- , se ha puesto en marcha en Santiago de Compostela un programa experimental de mediación en el ámbito penal que está dando sus frutos gracias a los dos Servicios que participan en este programa: el Servicio de Mediación Penal Intrajudicial del Centro Integral de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad de Santiago de Compostela (CIARCUS), al frente del cual está  su Directora, Dª. Raquel Castillejo Manzanares y el Servicio de Mediación Penal Intrajudicial del Colegio de Abogados de Santiago de Compostela.

En A Coruña, gracias a la perseverancia de la Juez y de la Letrada de la Administración de Justicia de Instrucción  Número Ocho y a la colaboración del Colegio de Abogados de A Coruña, también se pondrá en marcha este mes un programa piloto de mediación en el ámbito penal.

Estoy segura de que ésta es la mejor forma de celebrar el Día Europeo de la Mediación, con la creación de nuevos Servicios de Mediación. No obstante, un día como el señalado, no puede quedar reducido a la felicitación, por muy sentida que sea, sino que debe de servir también para que pongamos de manifiesto nuestras reivindicaciones, porque sólo gracias a ellas podremos mejorar.

La apuesta de las Administraciones Públicas, y parece que también del Consejo General del Poder Judicial, es la de trabajar con listados de mediadores. Desde mi experiencia personal no puedo por menos que ser crítica con dicha apuesta. Las Administraciones Públicas, pero también las Instituciones y los Servicios de Mediación dependientes de alguna institución deberían de ser las encargadas de velar porque los mediadores que formen parte de esos listados gocen de una formación teórico-práctica superior a la que viene exigiendo el Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre,  e incluso de velar por la ideonidad de los mediadores, exigiendo incluso si fuese necesario una evaluación de los conocimientos teórico-prácticos de los mediadores.

Ha llegado el momento de plantearnos qué tipo de Servicios de Mediación queremos. Unos, servicios mediocres o unos servicios de calidad, que busquen la excelencia. En mediación, trabajamos con personas. Nuestra obligación es buscar que salgan de la mediación mejor de lo que entraron, y si además, la mediación termina con acuerdo, mejor que mejor.

La mediación no puede, ni debe de ser una justicia de segunda, para ello los Servicios de Mediación deben de contar con mediadores formados y con experiencia, y por supuesto, bien retribuidos.

Mi reivindicación este año hacia las Administraciones Públicas es que reflexionen sobre qué tipo servicio quieren ofrecer al ciudadano y sobre la necesidad de que el mediador profesional goce de una retribución digna y justa.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA

MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL PENAL EN LOS JUZGADOS DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

El pasado 21 de septiembre de 2016 se suscribió un Convenio entre el Consejo General del Poder Judicial, la Vicepresidencia y Consellería de Presidencia, Administraciones Pública y Justicia de la Xunta de Galicia, el Ministerio Fiscal, el Colegio de Abogados de Santiago de Compostela y la Universidad de Santiago de Compostela, a través del Centro Integral de Análisis y Conflictos de la Universidad de Santiago de Compostela (en adelante, CIARCUS), para la puesta en marcha de un programa experimental de  mediación en el ámbito penal en el partido judicial de Santiago de Compostela.

La Universidad de Santiago de Compostela, a través del CIARCUS, y el Colegio de Abogados de Santiago de Compostela han constituido sendos Servicios de Mediación Penal Intrajudicial en la jurisdicción de Adultos, de acuerdo con las indicaciones previstas en dicho Convenio.

El Servicio Penal de Mediación Intrajudicial del CIARCUS está dirigido a  por la Directora de dicha institución, Dª. Raquel Castillejo Manzanares y coordinado por los mediadores, D. José Antonio Varela Alonso y la que les escribe, pero es evidente que dicho Servicio no estaría funcionando en la actualidad, sin la activa participación del Juzgado de Instrucción Número Uno y el Juzgado de lo Penal Número Uno y como no de Fiscalía.

El Servicio ha entrado en funcionamiento el pasado  6 de octubre de 2016, así que desde aquí solo podemos desearle el mayor de los éxitos.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA

21 DE ENERO: DÍA EUROPEO DE LA MEDIACIÓN

Hoy es un día importante para todos,  pues coincidiendo con la fecha de aprobación de la Recomendación número R (98)1, sobre Mediación Familiar, aprobada por el Consejo de Europa el 21/01/98, se celebra el día europeo de la mediación.

¿Por qué es importante este día? Porque tanto las instituciones como las distintas asociaciones profesionales de mediadores se unen para visibilizar a los ciudadanos la importancia de la MEDIACIÓN como método alternativo y/o complementario de resolución de conflicto.

En prácticamente, todas las Comunidades Autónomas está previsto realizar actos de celebración que pretenden acercar a los ciudadanos  esta nueva vía de resolución de conflictos. En nuestra comunidad tenemos la suerte de que es precisamente nuestro Colegio de Abogados de A Coruña el que realizará diversos actos en torno a la mediación:

  • 12:15h – Rueda de Prensa
  • 12:30h – Encuentro con los profesionales e instituciones relacionados con la mediación.
  • 9:00h – Mesa redonda. Presente y futuro de la Mediación: Civil, Mercantil y Penal. Tendrá lugar en el Centro de Mediación del Colegio de Abogados de A Coruña con participación de la Concejala de Asuntos Sociales (Dª Silvia Camean), Magistrados (Dª Carmen Amelia Gomá García y D. Pablo Gonzalez-Carreró Fojon)  y Letrados de la Administración de Justicia (Dª Emma Rodríguez Seoane y Dª Carmen García Pedreira). También participan varios integrantes de la  Comisión de Mediacion: Rosa Sanchez, Jesus Sánchez y Pilar Cortizo.

Hemos de felicitarnos por tener una Colegio que  realiza una apuesta decidida por la mediación y que está trabajando para que la mediación sea una realidad para los ciudadanos en esta ciudad, muestra de ello es el Convenio que se firmó recientemente con los Juzgados de Familia, y el Convenio que está pendiente de materializarse en materia penal.

                                                                                                                              MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA

EVENTOS IMPORTANTES RELACIONADOS CON EL DERECHO DE FAMILIA

I JORNADAS DE DERECHO DE FAMILIA EN GALICIA

Los pasados días 13 y 14 de noviembre de 2016 se celebraron en la sede de A FUNDACIÓN  en A Coruña las I Jornadas de Derecho de Familia de Galicia.

Estas Jornadas fueron organizadas por el Iltre Colegio de Abogados de A Coruña y por el Consello de la Avogacía Galega y en él participaron ponentes de gran prestigio: D. Pascual Ortuño, magistrado de la Sección 12 de la  Audiencia Provincial de Barcelona, Dª. Mª Dolores Azaustre, abogada  y miembro de la Asociación Española de Abogados de Familia,  D. Ángel Rebollo, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Santiago de Compostela, D. Emiliano Carretero, profesor en el Área de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, D. José Antonio Seijas  Quintana, magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo y D. José Luis Seoane Spielberg, presidente de la Audiencia Provincial de A Coruña.

Muy interesante resultó la mesa redonda celebrada el primer día de las Jornadas, en la que participó D. Balbino Ferreirós, magistrado del Juzgado de  Primera Instancia nº Diez (Familia), D. Miguel A. Filgueira, magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, D. Fernando Martínez Quiroga, fiscal delegado de violencia de género en nuestra provincia, Dª. Mª Teresa Álvarez Lorente, psicóloga y miembro del equipo técnico del IMELGA y Dª. Carmen Igual, trabajadora social del IMELGA y Dª. Carmen García Pedreira, letrada de la Administración de Justicia en el Juzgado de Primera Instancia 10 (Familia).

Creo que de estas jornadas hemos aprendido todos que el Derecho de Familia es un derecho especialmente delicado por la transcendencia que  tienen las decisiones judiciales en la vida de los menores. En nuestra mano, está hacer ver a nuestros clientes que para la formación integral de su hijos como personas,  juegan un papel fundamental ambos progenitores, y que por tanto, antes de hablar en términos de quién se ha de quedar con la guardia y custodia, quién ha de pasar la pensión alimenticia, qué régimen de visitas establecer para el cónyuge no custodio, cuánta pensión de alimentos solicitar, … conviene situarlo en  cómo ha sido el otro progenitor cómo padre/madre durante el tiempo de convivencia, y partiendo de esa premisa hablar quizás, en lugar de guardia y custodia, de reparto de tiempos, que será más o menos equilibrado entre los progenitores, en función probablemente de las obligaciones laborales que cada uno tenga o de cómo haya sido hasta la fecha el tiempo que cada uno de los progenitores venía dedicando a sus hijos. En este sentido, puede sernos de gran ayuda el plan de parentalidad que en Cataluña, por aplicación de su derecho foral, se presenta como uno de los documentos principales con la demanda y la contestación a la demanda de separación o divorcio.

A veces, y entono el mea culpa, perdemos nuestras energías tratando de justificar las pretensiones de nuestros clientes, muchas veces  solicitadas en “caliente”, en pleno punto álgido del conflicto, sin hacerles reflexionar sobre cómo van a afectar esas pretensiones a sus hijos y a ellos mismos en un futuro cercano, dado que no es la primera vez que cuando se aplica la resolución judicial recaída se dan cuenta que eso que pidieron les limita o les ata en cierta medida su vida futura . Quizás si cambiamos la premisa de la que debe de partir el cliente,  consigamos unas resoluciones más adecuadas a la vida diaria de nuestros clientes, pero sobre todo, más beneficiosas para sus hijos.

Otro aspecto que se trató en las Jornadas es el de las vías alternativas o complementarias a la vía judicial y así se profundizó en el papel importante que pueden jugar en el Derecho de Familia otros sistemas de resolución de conflictos como el de la MEDIACIÓN o el DERECHO COLABORATIVO. Yo me quedo con unas palabras de PASCUAL ORTUÑO, la mediación es posible siempre. ANTES de acudir al Juzgado, DURANTE el procedimiento judicial, y DESPUÉS de la resolución judicial (ejecución de sentencia). El Derecho Colaborativo es otra vía alternativa a la judicial,  que está iniciándose en España y que viene de Estados Unidos. Como idea me parece fantástica. En el ámbito de familia, entran en juego disciplinas muy variadas, derecho de familia, derecho fiscal, psicología,… por tanto, la colaboración  de distintos profesionales para dar una respuesta multidisciplinar a los conflictos de familia puede jugar un papel importante en un futuro próximo, aunque no cabe duda que no es asequible para todos los bolsillos.

Otro aspecto que se trató en estas jornadas es la transcendencia que tienen cada vez más en los procedimientos judiciales las nuevas herramientas de comunicación que utilizan nuestros clientes para comunicarse entre sí y con los demás: facebook, whatsapp, twiter, ….y como utilizarlas como medios de prueba.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (16/11/2015)

II JORNADAS DE DERECHO DE FAMILIA EN GALICIA

Los pasados días 27 y 28 de enero de 2017 se celebraron en la sede de la Fundación Barrie en A Coruña la segunda edición de las Jornadas de Derecho de Familia, organizadas por el Iltre Colegio de Abogados de A Coruña y el Consello de la Avogacía Galega en colaboración con la Asociación Española de Abogados de Familia.

Estas Jornadas supusieron un punto de encuentro para los profesionales que se dedican al derecho de familia. En ellas se dieron cita prestigiosos juristas- Fernando Pantaleón Prieto, José Luis Seoane Spiegelberg, Matilde Cuena Casas, Mª del Carmen Marín Álvarez, Pilar Gonzálvez Vicente y Ricardo Palleiro Barbeito- para abordar cuestiones de máxima actualidad relativas al ámbito de la familia tales como las consecuencias del reconocimiento de la filiación por complacencia, la sociedad de gananciales como patrimonio separado, la segunda oportunidad, la fiscalidad en las crisis familiares, expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de familia y sucesiones, asimismo se aprovechó la oportunidad para realizar un análisis acerca del funcionamiento de la mediación intrajudicial.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (30/01/2017)

III JORNADAS DE DERECHO DE FAMILIA EN GALICIA

Los pasados días 16 y 17 de marzo de 2018 se celebraron en la sede de la Fundación Barrie en A Coruña la tercera edición de las Jornadas de Derecho de Familia, organizadas por el Iltre Colegio de Abogados de A Coruña yel Consello de la Avogacía Galega en colaboración con la Asociación Española de Abogados de Familia.

Estas Jornadas supusieron un punto de encuentro para los profesionales que se dedican al derecho de familia. En ellas se dieron cita prestigiosos juristas- José Luis Seoane Spiegelberg, Ángel Rebolledo Varela, Marta Rabadán Torrecilla, Emiliano Carretero Morales, Joaquín Bayo Delgado, Carlos Puigcerver Asor, Fernando Martínez Quiroga, Miguel Filgueira Bouza, Filomena Peláez Solís, José Luis Balseiro Vigo- para abordar cuestiones de máxima actualidad relativas al ámbito de la familia tales como las novedades jurisprudenciales en esta rama del derecho, los planes de parentalidad como nuevas herramientas de la mediación familiar, el divorcio internacional, la segunda oportunidad, así como un análisis acerca de los procedimientos civiles y violencia de género.

Esta edición se cerró con una nueva forma de debate: un diálogo jurídico entre dos grandes profesionales del derecho que conversaron sobre los nuevos paradigmas de las relaciones familiares.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (19/03/2018)

IV JORNADAS DE DERECHO DE FAMILIA EN GALICIA

Los pasados días 29 y 30 de marzo de 2019 se celebraron en la sede de A Fundación en A Coruña la cuarta edición de las Jornadas de Derecho de Familia, organizadas por el Iltre Colegio de Abogados de A Coruña y el Consello de la Avogacía Galega en colaboración con la Asociación Española de Abogados de Familia.

Estas Jornadas supusieron un punto de encuentro para los profesionales que se dedican al derecho de familia. En ellas se dieron cita prestigiosos juristas- Irene Culebras Llana, Felipe Fernando Mateo Bueno, Fernando Hernández Espino, Lourdes Carballo Fidalgo y José Antonio Seijas Quintana- , para abordar cuestiones de máxima actualidad relativas al ámbito de la familia tales como la regulación de las uniones no matrimoniales, los menores ante la ruptura, nuevas realidades familiares, así como la convivencia con nueva pareja como causa de extinción del uso de la vivienda.

Esta edición tuvo como novedad el FORO ABIERTO con el que se cerró el primer día de las jornadas enfocado en “Los menores en los procedimientos de familia”. En dicho foro participaron Dña. María Jesús Mardomingo Sanz, doctora especialista en psiquiatría del niño y del adolescente; Dña. Irene Cabrera Llana, abogada y doctora en derecho; D. Felipe Fernando Mateo Bueno, abogado; Dña. Beatriz Pacios Yáñez, Fiscal Delegada de Menores de la Fiscalía en A Coruña y D. Balbino Ferreirós Pérez. Magistrado en el Juzgado nº10 de Familia en A Coruña.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (02/04/2019)

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR: Una perspectiva desde el arte y el derecho

El Ilustre Colegio Provincial de Abogados de A Coruña, en colaboración con la Asociación de Juristas Francisco de Vitoria, desarrollarán los próximos días 30 y 31 de Mayo, en el Salón de Actos de la Sede Colegial la Jornada «Violencia intrafamiliar. Una perspectiva desde el arte y el derecho».

Los delitos cometidos dentro del ámbito familiar –violencia sobre la mujer y violencia doméstica- son especialmente devastadores para la integridad moral de las víctimas. Sufrir abusos físicos y psicológicos de quienes forman parte de la esfera más íntima de afectividad de la víctima e, incluso, por quienes supuestamente deben educar y proteger a esta, producen unas secuelas de difícil reparación. El derecho penal, en estos casos, si bien debe intervenir como defensa del Estado frente a estas conductas, no es una fórmula satisfactoria de restitución de las víctimas y debe optarse por otras vías extrajudiciales. La expresión artística puede ayudar a expiar el sentimiento de culpa y abandono y arrancar esos sentimientos negativos que impiden a las víctimas continuar con sus vidas. También, quienes son víctimas, pueden sentirse identificadas con quienes así se expresan a través de artes plásticas, cine o literatura.

Estas jornadas surgen de esta idea y, a través de dos obras artísticas (un cortometraje y una novela) como hilos conductores, se desarrollarán sendas mesas redondas multidisciplinares en las que se pretende sensibilizar sobre esta cuestión a los operadores jurídicos que, a diario, tratan tanto con victimarios como con víctimas.

MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA (24/05/2019)

MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL EN EL ÁMBITO PENAL

El pasado domingo LA VOZ DE GALICIA en sus páginas locales  recogió una noticia con un título un tanto provocador: “¿Estaría usted dispuesta a sentarse con el hombre que la violó?”

Quiero pensar,  sobre todo después de leer el contenido del artículo, que el periodista no pretendía frivolizar con un tema tan serio.

El Derecho Penal cumple varias funciones en nuestro sistema social: una primera,  función retributiva (el infractor debe de pagar lo que ha hecho, “el que la hace, la paga”), una segunda,  función de prevención general (con el castigo del delito se pretende impedir que en el futuro ese delito se cometa por otros o por el mismo delincuente) y una tercera, función de reeducación y reinserción social (con la pena se pretende la reforma, corrección y readaptación social del infractor), y nadie pone en duda que es un instrumento necesario para el funcionamiento de nuestra sociedad. La cuestión, a mi modo de ver,  es si el derecho penal actualmente está cumpliendo con estas tres funciones o si por el contrario únicamente está cumpliendo una función meramente retributiva. La experiencia, en mi caso,  me dice que  el derecho penal acaba reduciéndose a la imposición de la pena para el infractor.

El infractor es sancionado por su conducta delictiva, pero al procedimiento penal  no le importa si éste ha reflexionado o no sobre lo que ha hecho,  sobre lo que le ha llevado a actuar así, sobre a quién ha podido afectar con su conducta, , sobre cómo pudo sentirse esa persona con nombres y apellidos, sobre si le gustaría reparar lo que ha hecho o sobre cómo podría reparar lo que ha hecho.

El perjudicado, por su lado,  es “reparado” supuestamente por el sistema, pero sólo supuestamente, porque en el mejor de los casos ha percibido una indemnización,  que para nada repara lo que ha sentido, lo que ha vivido. En el procedimiento penal no importa lo que ha sentido el perjudicado cuando ha sido víctima de un delito, ni cómo ha vivido esa situación traumática, ni cómo le ha afectado a su vida,  ni da respuesta a multitud de preguntas que tiene en su cabeza, ni por supuesto le da lo que necesita para superar este trauma.

Y es que sólo desde esa reflexión puede conseguirse la prevención, la reeducación y la reinserción social. En realidad, la mediación penal sólo puede entenderse desde la concepción de JUSTICIA RESTAURATIVA. La justicia restaurativa apela a lo mejor del infractor y del perjudicado, porque sólo desde una reflexión personal individual de ambos  se puede llegar a  un encuentro dialogado del que salga una verdad común, que dé a cada uno lo suyo: al perjudicado una verdadera reparación y al infractor un reconocimiento del daño ocasionado como paso previo para su responsabilización y por tanto, para la reparación del mismo.

¿Significa eso que la mediación penal es posible en todos los supuestos delictivos y para todas las personas? Pues, evidentemente NO, por eso me parecen frívolos, titulares como “¿Estaría usted dispuesta a sentarse con el hombre que la violó?” Para empezar porque  la mediación penal no conlleva la exoneración del infractor -aunque sí que es cierto que de algún modo se va reconocer el esfuerzo del infractor con una rebaja en la pena- sino que lo que  busca es la verdad de lo ocurrido, la responsabilización del infractor, y la reparación del daño del perjudicado como paso previo para la aplicación de los beneficios penales, y todo ello a través de la reflexión individual de infractor y perjudicado, siempre dirigida por el mediador en entrevistas individuales y separadas, para finalmente, buscar el encuentro dialogado entre infractor y víctima si fuere posible, lógicamente, dirigido también por el mediador y siempre desde el respeto y la verdad.

Así que, no tengamos miedo a una manera distinta de hacer las cosas porque tenemos la garantía de que la mediación penal se lleva a cabo dentro del procedimiento penal, y por tanto, antes de realizar su ofrecimiento al infractor y al perjudicado, se realizará un estudio previo  por parte del Juez y del Ministerio Fiscal que determinará si es aconsejable o no ese ofrecimiento en cada caso concreto. En cualquier caso, pasado ese filtro previo, la última palabra la tienen infractor y perjudicado, que son libres de decidir si quieren participar en una experiencia, que sigue un esquema muy determinado:  Entrevista/s con el infractor, entrevista/s con el perjudicado y encuentro dialogado.  Lo que se traduce en que, primeramente, el mediador se entrevistará individualmente y en días distintos con infractor y perjudicado. He aquí el segundo filtro, pues el mediador no propiciará el encuentro dialogado mientras uno y otro no estén preparados para ello, lo  que garantiza en todo caso la seguridad del perjudicado y que no se producirá ese encuentro en tanto en cuanto ambos no estén a un mismo nivel emocional .

                                                                                                                             MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA

MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE A CORUÑA

El pasado 18 de noviembre de 2015 el Colegio de Abogados de A Coruña, el Consejo General del Poder Judicial,  Vicepresidencia y Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, la Consellería de Política Social, el Ministerio Fiscal y el Colegio de Psicólogos de Galicia, firmaron un CONVENIO DE COLABORACIÓN PARA LA PUESTA EN MARCHA DE UN PROGRAMA PILOTO DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL FAMILIAR EN A CORUÑA.

El programa ha entrado en funcionamiento la semana pasada. Así que, estamos de celebración porque por fin el ciudadano tiene a su disposición otra manera de resolver sus diferencias en un ámbito tan íntimo como es el familiar.

La mediación no es más que una forma distinta de resolver las diferencias que puedan existir entre las parejas en el momento de la ruptura, durante el proceso de ruptura y después de la ruptura.

La mediación nos ofrece un espacio para poder dialogar (hablar y escuchar) y trabajar (proponer y valorar) con la otra parte, para buscar un acuerdo en el que ambas partes salgan ganando.

La ruptura de una pareja es algo traumático para los que la forman pero también para los hijos. No siempre hemos podido darnos un lugar y un tiempo para hablar con el otro y  para escuchar al otro desde el respeto. Fruto de ese espacio, de ese tiempo, y por supuesto, de las habilidades del mediador para conseguir el reconocimiento mutuo de la pareja, es posible conseguir un acuerdo con el que salga ganando la pareja que se rompe, pero sobre todo los hijos.

Así que, anímense, aprovechen esta oportunidad y soliciten que les deriven su caso a mediación.  ¿Cuándo? en cualquier fase del procedimiento  antes de la vista, pero también después de la vista, en las ejecuciones. Si algo me ha enseñado la experiencia de 22 años de ejercicio es que el procedimiento judicial acaba agotando a las partes, y pocas veces salen contentos, pues a veces, aún ganando la batalla judicial,  han perdido muchas cosas por el camino.

Pero si tienen dudas y no se atreven a solicitarlo, y quien les deriva es un juez, no lo vean como una imposición, sino como una oportunidad de conocer otra forma de solucionar las diferencias que tienen con su pareja. La grandeza de la mediación es que no es obligatoria. Vayan con la mente abierta, escuchen y vean si este sistema les puede servir. Igual se encuentran con una sorpresa, igual no, o igual simplemente se encuentran con que en este momento no les sirve, pero sí puede servirles en otro momento, y esto seguro que les da, por encima de todo,  libertad, porque uno se siente libre cuando sabe que tiene varios caminos y puede escoger el que mejor le va en cada momento.

                                                                                                                       MARÍA JESÚS FERREIRO VIÑA